法甲里昂对图卢兹:今日世界環境日!青島環境資源審判十大典型案例發布

2019-06-05 08:09:26來源:青島日報/青島觀/青報網作者:戴謙 通訊員 何文婕 呂佼

  司法?;で嗌鉸趟毯@短?/strong>

  青島中院發布環境資源審判十大典型案例

  青島日報/青島觀/青報網訊 在第48個世界環境日到來之際,6月4日上午,青島市中級人民法院召開新聞發布會,通報近年來青島法院環境資源審判情況,發布十大典型案例。

D6)CLIKVR(J)]Q1JTOB2OF1.jpg

  據悉,2017年至今,青島全市兩級法院共審結環境資源案件1063件。其中,生態環境案件173件,資源類案件890件。173件環境類案件中,刑事案件91件,民事案件17件,行政案件65件,其中包括環境公益訴訟案件10件。890件資源類案件中,供用水、電、氣、熱力合同糾紛204件,農業、林業、漁業承包合同糾紛171件,土地租賃合同糾紛367件,種植、養殖回收合同糾紛37件,相鄰關系糾紛22件,排除妨害糾紛(限于資源類)26件,其他63件。

  2018年以來,青島兩級法院加快推進環境資源審判機構、職能設置和審判隊伍專門化建設,實行刑事、民事和行政案件“三合一”審判,其中,黃島區人民法院成立綜合審判庭和自然資源巡回審判庭,推行“三審合一”審判經驗,完善自然資源利用管理體系。青島法院推進環境公益訴訟,注重恢復性司法,對土地破壞民事公益訴訟案件,及時督促破壞者修復被破壞土地,聯合檢察機關、國土部門等現場勘查、商討修復方案;公開開庭審理青島首例由社會組織提起的公益訴訟案件,由三名法官和四名陪審員組成七人合議庭并首次邀請技術調查官出庭參加訴訟。在行政審判中深化府院聯動,推進審前和解機制,充分考慮違法事實產生原因、企業生產經營實際和整改情況,今年以來已和解五起環境資源二審行政案件,為企業發展營造了良好營商法治環境。

  青島中院此次發布的10個環境資源審判典型案例,對刑事審判有所側重,包括懲治非法狩獵、非法捕撈水產品、走私廢物、非法采礦犯罪及行政訴訟和環境民事公益訴訟案件等,較全面地反映了目前青島法院環境資源審判的特點。

  部分典型案例:

  1、胡某某犯非法狩獵罪案

  【案情簡介】2018年9月3日至10月16日期間,胡某某非法在野外采取魚竿架網方法獵捕紅脅繡眼鳥、黑尾蠟嘴雀、普通朱雀、金翅雀、黃雀、棕翅緣鴉雀、暗綠繡眼鳥、小鹀、棕背伯勞、紅尾伯勞、鵪鶉、麻雀、大葦鶯、白頭鵯等野生鳥類。經鑒定,胡某某獵捕的90只鳥類全部被列入國家?;さ撓兄匾?、科學、社會價值的陸生野生動物名錄,屬于“三有”?;ざ?。根據《野生動物及其制品價值評估方法》的規定,獵捕的90只鳥類價值合計人民幣30500元。

  法院經審理認為,胡某某違反狩獵法規,使用禁用的網捕方法狩獵野生鳥類,破壞動植物資源,情節嚴重,其行為構成非法狩獵罪。判決:胡某某犯非法狩獵罪,判處有期徒刑一年。

  【法官點評】野生鳥類是我國的重要自然資源,其中不乏國家?;ざ?,其中僅鳥綱一級?;ざ錁投啻?7種。我國對野生動物實行特別的?;?,對野生動物的狩獵許可、方法、數目都作出了明確的規定?!兌吧銼;しā訪魅飯娑ū;ひ吧錛捌瀋婊肪?,任何人非法獵捕野生動物,沒收獵獲物、獵捕工具和違法所得,并處以???;情節嚴重、構成犯罪的,追究刑事責任。對于出售、收購、運輸、攜帶國家或者地方重點?;ひ吧锘蛘咧破返?,也要進行處罰。本案中,胡某某非法獵捕野生鳥類,違反了國家對野生動植物資源的管理制度,侵害了國家利益,構成犯罪,依法應當追究刑事責任。?

  2、滕某某等五人犯非法捕撈水產品罪案

  【案情簡介】滕某某、李某某、孫某某、劉某某、吳某某等五人分別系兩漁船的船長、代理、大副。李某某、滕某某預謀在禁漁期內出海捕撈水產品,由李某某負責兩船的物資補給,滕某某負責帶領船舶出海捕撈水產品,指揮在捕撈地點下網、起網,兩船系雙拖網作業,孫某某負責其中一條漁船的下網、起網等具體工作,劉某某負責另一條漁船的管理工作,并在滕某某指揮下安排下網、起網等事宜,吳某某則負責該漁船的下網、起網等具體事宜。2017年6月份,兩漁船出海捕撈水產品,同年6月16日,海警偵查人員在漁區將兩漁船查獲,并當場查獲方式云鳚(俗稱皮條魚)約89220公斤(后經變賣,得款人民幣152455元)。

  法院經審理認為,滕某某、李某某、孫某某、劉某某、吳某某違反?;に試捶ü?,在禁漁期捕撈水產品,情節嚴重,其行為均構成非法捕撈水產品罪。判決:滕某某犯非法捕撈水產品罪,判處有期徒刑十一個月。李某某犯非法捕撈水產品罪,判處有期徒刑九個月。孫某某犯非法捕撈水產品罪,判處有期徒刑七個月。劉某某犯非法捕撈水產品罪,判處有期徒刑八個月,緩刑一年。吳某某犯非法捕撈水產品罪,判處有期徒刑七個月,緩刑一年。

  【法官點評】為加強漁業資源的?;?、增殖、開發和合理利用,實現漁業資源的休養生息,《中華人民共和國漁業法》規定禁止在禁漁區、禁漁期捕撈水產品。但隨著市場對魚類等水產品需求日益增大,不法分子為牟取更多利益,在禁漁期捕撈、小網目捕撈、炸魚、毒魚、電魚等違法現象屢禁不止,過度捕撈及破壞性捕撈已導致魚類資源減少和小型化。滕某某等五人在禁漁期捕撈水產品,情節嚴重,其行為均構成非法捕撈水產品罪,應予懲處。本案追究滕某某等五人刑事責任,嚴懲破壞環境資源的犯罪,為漁業資源實現可持續開發利用創造良好的生態法治環境。

  3、某檢察院訴張某某、某壓花模具公司刑事附帶民事公益訴訟案

  【案情簡介】張某某經營的某壓花模具公司未取得環境影響評價文件,自2016年5月起,將生產中產生的酸洗廢水直接向外排放。經水樣檢測分析,廠區墻外排污口排放污水中總鉻的濃度為96.4mg/L,鎳、銅的濃度分別為25.5mg/L、127mg/L,嚴重超標。經專家意見認定涉案生態環境損害修復費用為人民幣22032元。

  法院經審理認為,某壓花模具公司違反國家規定,排放有毒物質,嚴重污染環境,構成污染環境罪;張某某作為被告單位的直接責任人員,亦構成污染環境罪。某壓花模具公司排放含有鉻、鎳、銅等污染物的廢水,嚴重污染周邊環境,損害了社會公共利益,應對造成的損失承擔賠償責任。判決:某壓花模具公司犯污染環境罪,判處罰金人民幣五萬元。張某某犯污染環境罪,判處有期徒刑一年六個月,緩刑二年,并處罰金人民幣五萬元。某壓花模具公司賠償生態環境修復費用、評估費用,共計人民幣40032元。禁止張某某在緩刑考驗期內從事電鍍作業等涉及污染物排放的活動。

  【法官點評】本案系一起由檢察機關提起的刑事附帶民事公益訴訟案件,案件審理過程中,張某某、某壓花模具公司主動繳納了所有應繳費用,確?;肪承薷醋式鸕轎?,實現了該案公益訴訟的目的?;肪徹嫠咚媳;さ氖槍怖?,是特定范圍內的廣大公民均能享受到的權益。法院審理環境公益訴訟案件,目的在于通過法律武器?;ぷ勻簧肪?,這是人民法院發揮司法職能,滿足人民群眾環保需求的體現。通過本案,形成對環境污染者的警醒和震懾,進一步加大對破壞環境行為的打擊力度,教育引導全社會承擔起營造綠水青山的責任和義務。

  4、某科技公司等三公司及叢某等三人犯走私廢物罪案

  【案例簡介】呂某某(另案處理)明知其實際控制經營的單位某科技公司不具備進口廢塑料資質,為將澳大利亞的廢塑料進口至國內銷售牟利,委托叢某負責聯系使用他人的《固體廢物進口許可證》走私進口廢塑料。2016年2月至2017年3月,叢某聯系王某某,使用王某某經營的某經貿公司的《固體廢物進口許可證》,以某經貿公司名義為某科技公司走私進口廢塑料,并以叢某經營的某物流公司名義代理報關該業務。廢塑料通關后,孔某某負責聯系倉儲并以某經貿公司的名義在國內銷售。截至案發,共計走私廢塑料37票2500余噸。

  法院經審理認為,叢某、王某某、孔某某及某科技公司、某經貿公司、某物流公司均構成走私廢物罪,依法應予懲處。判決:某科技公司犯走私廢物罪,判處罰金人民幣九十萬元。某物流公司犯走私廢物罪,判處罰金人民幣五十萬元。某經貿公司犯走私廢物罪,判處罰金人民幣五十萬元。叢某犯走私廢物罪,判處有期徒刑七年,并處罰金人民幣十五萬元。王某某犯走私廢物罪,判處有期徒刑六年,并處罰金人民幣十萬元??啄襯撤缸咚椒銜鎰?,判處有期徒刑五年,并處罰金人民幣十萬元。

  【法官點評】走私廢物罪,是指違反海關法規和國家關于固體廢物、液態廢物、氣態廢物管理的規定,逃避海關監管,將境外固體廢物、液態廢物、氣態廢物運輸進境的行為。為謀取利潤,許多走私分子鋌而走險,進口廢塑料等“洋垃圾”。因缺少相應處理資質、缺乏處置能力,加之固體廢物本身的危害性,對土地、水源、空氣等生態環境都會造成污染,甚至在作為原料二次使用時危及人體健康。為此,我國《刑法》第一百五十二條第二款明確了走私廢物罪對個人和單位的懲處規定。本案叢某在明知某科技公司不具有固體廢物進口許可證的情況下,借用王某某經營的某經貿公司的許可證,代理走私廢棄塑料;王某某為不具有進口資質的某科技公司提供固體廢物進口許可證、賬戶等便利;孔某某明知某科技公司采用非法手段進口廢塑料,仍負責倉儲、國內銷售,三人及三公司均構成走私廢物罪,依法應予懲處。

 ?。欽?戴謙 通訊員 何文婕 呂佼)

責任編輯:李婧菲

更多猛料!歡迎掃描下方二維碼關注青島日報官方微信(qddaily)

網友評論

網友評論僅供其表達個人看法,并不表明青報網立場。

關于我們 | 營銷服務 | 法律顧問 | 版權聲明 | 新聞許可 | 法甲第二轮内马尔

[email protected] www.smdzi.com All rights reserved.

版權所有 青島日報/青報網